【小龙人】如何评价环球时报【知乎】?

环球时报 admin 2019-10-13 19:34:54 200

  《环球时报》的小报身份,是对其评价的一个基本事实前提。而这个事实经常被遗忘。因此外界许多对《环球时报》的许多批评,尤其是针对那些强词夺理,偷换概念的洗地神逻辑的批评,大都显得一本正经,用力过猛,用错了地方。因为其本来本来本来就定位为类似于火车站地摊文学一般的不严肃读物。貌似现在除了赠阅之外,相当大比例的销量都是在火车站等流动人员比较多的地方卖出去的。客观地说,环球时报作为央媒集团下属媒体,在市场化方面地探索,是非常成功的,这种成功表现在它精准地定位了他的目标受众——那些在生活中不甚成功,对现实不满,从而在民族主义和中华强权中寻求安慰的社会中下游阶层民众——并且尽其所能贩卖给他们想要并且愿意出钱购买的言论。编辑彻底地抛弃自身立场,放软身段,而把报纸当做一种纯粹的商品。这点上,从市场成绩上得到了清晰的证明——在这几年里,环球时报的销量接近200万份,从周报变为日报,成为铺满全国大街小巷的报刊亭,有人花钱买的报纸。我们不妨试试,让人民日报上报刊亭,看看有多少人掏钱买?《环球时报》在市场化的道路上走的比同为党媒出身转型的媒体,如《新京报》走得远得多,因为他们为了迎合市场而做出的本身立场的抛弃也更为彻底和决绝。人民日报这样的央媒集团,其骨干编辑及管理层,大都来自北大,人大,复旦,清华,中传这五所新闻专业在国内顶尖的高校校招,而新闻系又同样是这五所高校的王牌专业之一。差不多就是说,这帮编辑们,都是高考中成绩顶尖的千分之一,所以,说这些编辑们是精英,并不为过。别认为环球时报的编辑们不知道外界如何评价环球时报,他们很清楚他们在做什么。他们不以为意,因为这些人都不是《环球时报》瞄准的目标受众。大家也可以看一下《环球时报》主编胡锡进的微博,立场固然仍然偏左(不是极左),逻辑还是比较正常的。《环球时报》和《环球时报英文版》的观点天差地别,可以说一个是五毛一个是美分,胡锡进同时任两者的主编,搞得有人觉得胡锡进是精分。(插叙一下,这两种语言版本内容立场差异之大,上了Wikipedia的词条,要进行专门的解释,详细可见维基百科链接:)他当然不是精分,他只是在经营两份目标受众群体不同的报纸,报纸上的立场既不是胡锡进的立场,也不是编辑团队的立场,而只是花钱购买报纸的群众的立场,《环球时报》忠实地迎合了这些立场,而已。我们早先的新闻媒体,宣传功能是主要职能,其市场功能可以忽略。大概立场是:“我不管你爱不爱听,我就是教育你”“我知道你不听,但是我得写,权当做个样子”相比以上两种办报思维,《环球时报》已经是巨大的进步。他们的立场是:“你买啥,我写啥,你甭管我信不信”可以看到,当媒体精英们抛弃所有立场,而尽其所能迎合目标受众情况下,笔杆子能够low到什么程度,这种low和多年以前东方时空内部晚会所展现出来的一样,中国文艺战线的中青年们如果真的秀下限,口味之重,一般人吃不消。每当《环球时报》在其非目标受众中受到广泛而严厉的批评的时候,尤其是那些社论中广泛使用的黑色幽默一般的“神逻辑”,“洗地逻辑”,受到挖苦的时候,我们实在应该为《环球时报》的采编团队“毫不夹带私货,一心一意为目标读者服务”的专业精神而鼓掌,因为这些神逻辑,确实就是其目标受众群体喜闻乐见,日常使用的立场,观点和他们的逻辑水平。

  《环球时报》这样的垃圾报纸有什么好看的?《环球屎报》的主要受众是极端民族主义粪青。作为《人民日报》旗下的报纸,《环球屎报》的无耻已经前无古人、后无来者、古今中外、无人能比了。像铁血网、本网这些军事网站只是极端民族主义粪青,意淫国际政治和军事,对社会问题还是批判的。《环球屎报》是粪青、意淫加无耻,对中国的社会问题找尽一切理由去掩盖,还说什么“中国应该容忍适度腐败”,好像全世界都在嫉妒中国好,无耻之极! 《环球时报》总是以惊世骇俗、惊天地泣鬼神的姿态,一再挑战着人们的道义良知底线,挑战着人类常识的底线,挑战着中国社会民怨沸腾的敏感神经。

    环球时报怎么样